您现在的位置是:中南网 > 热点
山东淄博一公司制氢装置闪爆2死1伤,事故调查报告公布
中南网2026-07-17 15:13:26【热点】7人已围观
简介山东淄博市应急管理局5月6日公布《淄博淄川淄博正拓气体有限公司“2·26”一般气体闪爆事故调查报告》。2025年2月26日19时8分,位于淄博市淄川区的淄博正拓气体有限公司发生一起气体闪爆事故,造成2
山东淄博市应急管理局5月6日公布《淄博淄川淄博正拓气体有限公司“2·26”一般气体闪爆事故调查报告》。山东闪爆死伤事故
2025年2月26日19时8分,淄博制氢装置位于淄博市淄川区的公司公布淄博正拓气体有限公司发生一起气体闪爆事故,造成2人死亡、调查1人受伤,报告直接经济损失380万元。山东闪爆死伤事故
经调查认定,淄博制氢装置该事故是公司公布一起因压力管道使用单位对压力管道日常检查、维护保养不到位,调查雇用无资质施工队伍违规带压密封堵漏作业导致的报告一般生产安全责任事故。
淄博正拓气体有限公司现有员工20人,山东闪爆死伤事故拥有一套15000Nm3/h天然气制氢装置;淄博科瑞工业设备检修有限公司主要从事建筑安装工程施工,淄博制氢装置机械设备安装、公司公布检修、调查防腐、报告堵漏、开孔、机械设备加工等业务,该公司无特种设备安装改造维修资质。
2025年2月26日15时43分,张某波到达事故管道泄漏现场后,孙某生与其配合制定现场施工方案,并安排安全员马某在现场监护。现场安装夹具时,发现2个盲板法兰螺栓太长,影响夹具固定,需要锯断,17时2分,孙某生与张某波外出购买锯条。17时24分,二人返回厂区,现场开始安装密封夹具并进行注胶作业。19时8分57秒,带压密封堵漏施工现场发生闪爆,现场着火。
科瑞公司带压密封堵漏施工人员张某波、正拓公司生产部部长孙某生在事故中死亡;正拓公司安全员马某在事故中全身多处烧伤。事故闪爆能量在中温变换反应器R0303A西侧地面形成一个地坑,R0303A反应器及周边设备设施过火,部分设备保温层损坏,事故直接经济损失380万元。
事故直接原因:在中温变换反应器R0303A出口异径三通支管上,高颈法兰颈部存在腐蚀减薄缺陷(已经出现砂眼),承压能力大幅下降,在带压密封施工作业中,管道内介质压力、密封夹具紧固应力、密封胶注入时的液压力共同作用,达到法兰颈的承受极限,发生断裂。盲板法兰被打出,管道内部喷出的富氢中变气遇金属碰撞火花被点燃,发生闪爆。
张某波未确认现场设备作业条件,冒险实施压力管道重大维修施工作业,对事故发生负有责任,当事人已在事故中死亡,建议免予追究其刑事责任。
科瑞公司主要负责人朱某良,无资质承揽特种设备重大维修施工项目,对事故的发生负有主要责任。涉嫌构成刑事犯罪,建议移交司法机关依法调查处理。
正拓公司副总经理江某,分管装置生产运行、设备管理与检维修,安全生产履职不力,委托无资质施工队伍实施压力管道带压密封堵漏作业,对事故的发生负有主要责任。涉嫌构成刑事犯罪,建议移交司法机关依法调查处理。
在事故调查过程中发现的有关部门和单位履职方面问题线索和相关材料,已移交事故责任追究审查调查组。对有关人员的党纪政务处分和有关单位的处理意见,由市纪委监委提出。
澎湃新闻记者 吕新文
很赞哦!(848)
上一篇: 病毒防治概念午后拉升 达安基因二连板
相关文章
- 国内首台褐煤中速磨塔式炉在吉开建——电投绿能白城保供煤电项目第一方混凝土成功浇筑
- “毓秀长风”齐鹤龄先生山水画作品展开幕
- 感动全网的“宾利车主高速救助被弃新人”反转,当事人承认系摆拍:与新人认识,并不存在婚车弃人的事,原视频里其实写了是封闭道路拍摄
- 俄罗斯举行红场阅兵式,纪念卫国战争胜利81周年
- 荣成成山头:山海风光引客来
- 利用平台“极速退款”规则偷换手机原装配件 上海警方成功侦破一起“买真退假”诈骗案
- “无线美”如何炼成?光谷用一年时间作答
- 5月10日起,双休日北京部分地铁线自行车能带上地铁了!
- 承德县气象台发布雷电黄色预警[III级/较重] 【2026-05-11】
- 【永冲锋·拼经济·促发展】宁远:300亩油菜喜丰收
热门文章
站长推荐
友情链接
- 海关总署:今年前4个月我国货物贸易进出口增长14.9%
- 盐城市亭湖区宝瓶湖街道开展“花漾时光 甜满心房”母亲节插花烘焙沙龙活动
- 手绘达人在小区!苏州61岁保安自学半世纪,一支画笔“圈粉业主”
- 尼泊尔今春发放492张攀登珠峰许可证创新高,珠峰或再出现严重人流拥堵
- 邀请函丨相约上海VR/AR大会 一站式洞悉AI眼镜全栈方案
- “史上最热夏天”要来了?气象专家:2026年夏季或“相对偏热、高温天气多、体感阶段性较差”,南方和新疆更明显,但并非“灾难级夏天”
- 紧急提醒!珠峰景区临时封闭
- 发射准备就绪 天舟十号完成全区合练
- 重庆不会游泳的18岁男孩被朋友推下水,同行朋友救人溺亡,死者父母索赔70万元;法院:推人者赔偿49万余元,获救者赔偿19万余元
- 新知|“人造棉”到底是用什么造的?







